A106 szén varrat nélküli acélcső

Az A106 varrat nélküli szénacél cső első említését az anyagi ütemterv közepén temették el.

Nem volt kiemelve.

Különleges megjegyzéseket nem csatoltak.

Valójában ez a tétel kevesebb figyelmet keltett, mint több, ugyanazon az oldalon felsorolt ​​szelep.

Néhány nappal később az ütemterv egy másik változata jelent meg.

A cső leírása szinte azonos maradt, de az egyik mennyiség rovat megváltozott.

Néhány percig összehasonlítottam a két fájlt, mielőtt rájöttem, hogy van egy harmadik verzió is a mappában.

A névadás nem sokat segített.

Az egyik fájl a következővel végződött: „_RevB”.

Egy másik a „_RevB_Final” szöveggel végződött.

A legújabbnak úgy tűnt, hogy egyik sem volt.

Valamikor valaki továbbított egy nagyobb dokumentumcsomagból kivont PDF-et.

A csőre ismét hivatkoztak, bár a formázás teljesen más volt, mint a táblázaté.

A felirat melletti megjegyzés egy mellékletet említett.

A melléklet nem volt benne.

Senki nem követte az e-mail-szálban.

A vita más témákra terelődött.

Egy mérnök megkérdezte, hogy a legfrissebb anyaglista bekerült-e már a beszerzési nyilvántartásba.

Néhány órával később valaki mástól érkezett a válasz.

A válasz csak annyit mondott:

"A jelenlegi fájl használata."

A válaszban nem volt fájlnév.

Emlékszem, a mappában keresgéltem, és megpróbáltam megállapítani, melyik fájl tekinthető aktuálisnak.

Egynél több dokumentum is megfelelhetett volna ennek a leírásnak.

Maga a cső nagyon kevés vitát váltott ki.

A legtöbb e-mail a revíziószámokra, a hiányzó rekordokra és a dokumentumformázási problémákra összpontosított.

Egy mellékletet nem lehetett megnyitni, mert azt egy régebbi szoftververzióba mentették.

Egy másik olyan megjegyzéseket tartalmazott, amelyek csak a helyi letöltés után voltak láthatók.

Valamikor később megjelent egy átdolgozott csomag.

Nem emlékszem, hogy kaptam volna erről értesítést.

A fájlok éppen ott voltak, amikor újra ellenőriztem a mappát.

Az A106 szénacél varrat nélküli cső bejegyzés az általam felülvizsgált összes felülvizsgálat során végig megmaradt.

A megfogalmazás nagyjából ugyanaz maradt.

A körülötte lévő jegyzetek gyakrabban változtak, mint maga a pipa leírása.

Most visszatekintve a tétel a projektdokumentumok több változatában is megjelenik.

Nem vagyok teljesen biztos benne, hogy mindenki melyikre hivatkozott az utolsó felülvizsgálati szakaszban.